1. ‘무작위’는 균등 분포를 의미하지 않는다 많은 플레이어들이 오해하는 지점이 있습니다. “무작위(Random)”라는 단어를 “균등(Uniform)”이라는 단어와 동일시하는 것입니다. 그러나 이 둘은 전혀 다른 개념입니다. 공정한 동전을 100번 던졌을 때 정확히 앞면 50회, 뒷면 50회가 나올 확률은 오히려 극히 낮습니다(약 8%). 대부분의 경우 앞면이 45회 나오거나 53회 나오는 식의 편차가 관측됩니다. 무작위성은 본질적으로 국소적 편차(Local Deviation)를 포함하며, … 더 읽기
6 folders, 10 files
namemodified ▼size
rng-engineering/5 items—bayes-inference/1 items—softlab-archive/5 items—safe-muktu/1 items—algorithm-decoding/10 items—stat-bias/1 items—
23명이면 생일이 겹칠 확률이 반을 넘는다 방 안에 사람이 몇 명 모여야 생일이 같은 쌍이 하나라도 있을 확률이 50%를 넘을까. 직감적으로는 183명 정도를 떠올리기 쉽다. 365일의 절반이니까 그쯤이면 되지 않겠느냐는 생각이다. 실제 답은 23명이다. 50명만 모여도 이 확률은 97%까지 치솟는다. 처음 듣는 사람은 대부분 믿지 않는데, 계산을 직접 해보면 반박할 여지가 없다. 이걸 생일 문제(Birthday … 더 읽기
1. 1956년 벨 연구소가 풀어낸 방정식 1956년, 벨 연구소(Bell Labs)의 엔지니어 존 켈리 주니어(John L. Kelly Jr.)는 “A New Interpretation of Information Rate”라는 제목의 논문 한 편을 발표했습니다. 원래 목적은 노이즈가 있는 통신 채널에서 정보 전송률을 최적화하는 문제를 다루는 것이었습니다. 그러나 이 논문은 곧 전혀 예상치 못한 분야에서 폭발적 반향을 일으킵니다. 바로 ‘반복 베팅에서 자본 … 더 읽기
1. 불확실성을 수치화하는 공학 1940년대 로스앨러모스 국립연구소에서 스타니스와프 울람(Stanislaw Ulam)과 존 폰 노이만(John von Neumann)이 맨해튼 프로젝트의 중성자 확산 문제를 풀기 위해 고안한 몬테카를로 방법(Monte Carlo Method)은 오늘날 현대 계산 공학의 근본 도구가 되었습니다. 방법론의 이름은 울람의 삼촌이 즐겨 찾던 모나코의 카지노 이름에서 따왔습니다. 우연의 게임에서 영감을 받은 알고리즘이 이제는 금융 공학, 물리 시뮬레이션, 기후 … 더 읽기
1. ‘신뢰’라는 단어를 제거한 설계 철학 전통적인 네트워크 보안 모델은 ‘경계(Perimeter)’ 개념 위에 세워졌습니다. 방화벽 안쪽은 신뢰 구역, 바깥쪽은 비신뢰 구역. 이 모델은 마치 중세 성벽과 같아서, 외부 공격자를 막는 데는 효과적이었지만 일단 내부에 침입이 이루어지면 무방비 상태가 되었습니다. 그러나 이 구분은 현대 분산 시스템에서 더 이상 유효하지 않습니다. 클라우드, 마이크로서비스, 원격 근무, BYOD 환경이 … 더 읽기
1. 노이즈와 시그널, 그 경계선의 공학 모든 데이터 스트림에는 시그널(Signal)과 노이즈(Noise)가 공존합니다. 시그널은 우리가 찾고자 하는 의미 있는 패턴이고, 노이즈는 그 주위를 감싸는 무의미한 진동입니다. 문제는 이 둘이 동일한 채널을 통해 전송되며, 겉모습만으로는 구별이 거의 불가능하다는 점입니다. 데이터 정규화(Data Normalization)는 바로 이 혼재된 흐름에서 시그널만을 순도 높게 분리해내는 공학적 예술입니다. 실리콘밸리의 데이터 엔지니어들은 이 과정을 … 더 읽기
1. 결정론 기계가 만드는 ‘가짜 우연’ 컴퓨터는 본질적으로 결정론적 기계입니다. 동일한 입력에 대해 항상 동일한 출력을 산출하도록 설계된 튜링 머신의 후예가 어떻게 ‘무작위성(Randomness)’이라는 비결정론적 현상을 만들어낼 수 있을까요. 이 모순은 현대 소프트웨어 공학이 반세기 넘게 씨름해 온 핵심 난제입니다. 모니터 화면 너머로 보이는 무작위한 숫자의 흐름 이면에는, 결정론을 비결정론으로 위장하기 위한 거대한 수학적 장치가 숨어 … 더 읽기
은폐된 알고리즘의 심장부: 0.1%의 데이터가 지배하는 행동 설계 대부분의 사용자는 자신이 자유 의지에 따라 플랫폼을 탐색하고 보상을 선택한다고 믿는다. 그러나 데이터 맹신주의자의 관점에서 이는 철저히 계산된 확률 모델의 결과물일 뿐이다. 실리콘밸리의 상위 1% 아키텍처는 사용자의 시선이 머무는 밀리초(ms) 단위의 시간을 분석하여, 뇌의 복측 피개야(VTA)에서 분비되는 도파민의 양을 정량화한다. 이것은 단순한 인터페이스의 문제가 아니라, 인간의 생물학적 … 더 읽기
시나리오: 신경전달물질의 고갈과 디지털 보상 회로의 전면적 기능 부전 만약 현대의 모든 실시간 트랜잭션 시스템이 단 500밀리초(ms)의 지연 시간을 강제로 포함하게 된다면 어떤 일이 벌어질 것인가? 이는 단순한 기술적 지연을 넘어, 인류가 수만 년간 진화시켜 온 도파민 수용체와 보상 예측 오차(Reward Prediction Error) 메커니즘에 대한 전면적인 공격이 된다. 사용자들은 즉각적인 피드백이 거세된 환경에서 극심한 인지적 … 더 읽기
평균이라는 숫자가 현실을 가리는 순간 팀 회의에서 “평균 응답 시간 200ms”라는 보고를 받으면, 대부분은 그 서비스가 잘 돌아가고 있다고 판단한다. 그런데 상위 1% 요청의 응답 시간이 12초라면 이야기가 전혀 달라진다. 평균은 분명 200ms가 맞지만, 실제 사용자 경험의 꼬리 쪽에서는 완전히 다른 세계가 펼쳐진다. 이 간극을 무시하면 지표상으로는 건강한 시스템이 현장에서는 불만을 쏟아내는 시스템이 된다. 이런 … 더 읽기